摘要: 原標題:48歲大學副書記被取消博士擬錄取資格 學校要感謝網友找茬 近日,有網友稱青海民族大學黨委副書記阿進錄以筆試面試第一名的成績,擬錄取為該
原標題:48歲大學副書記被取消博士擬錄取資格 學校要感謝網友“找茬”
近日,有網友稱“青海民族大學黨委副書記阿進錄以筆試面試第一名的成績,擬錄取為該校2023年民族學博士研究生”,此消息引發(fā)關注。青海民族大學4月13日發(fā)布公告稱,經復核,阿進錄不符合該校博士研究生報考條件,取消其擬錄取博士研究生資格。
黨委副書記以筆試面試第一名擬被錄取為本校博士生,對此,有網友提出:學校領導考自己學校的博士生,是否涉嫌“既當裁判員又當運動員”,能否真正保證招考過程的公平與公正。既然《招生簡章》明確過報考博士研究生的考生年齡原則上不超過45周歲,可資料顯示,阿進錄為1973年出生,超過45歲,年齡上是否符合招考條件。“原則上”三個字具體作何解釋,什么情況下可以“違背原則”是不是也需要說明白?
這些爭議都還沒厘清,相關高校就直接公告,這位副書記不符合報考條件,取消錄取,會不會過于著急和草率。就算要發(fā)這樣的公告,最起碼也要說清楚,其不符合的是哪一條報考條件,讓資格取消得明白,也讓公眾看得明白。而現在的公告,仍然會讓人疑惑,學校取消這位副書記的錄取資格,到底是真有問題,還是為了應對輿論的無奈之舉。這些,不能模棱兩可,留下遐想空間。
如果真按學校說得那樣,不符合報考條件,卻能考了第一名,這又是怎么回事?之前從報名到資格審查到筆試再到面試,這位副書記何以“一路綠燈”,程序和審查何以層層失守?
此事引發(fā)關注后,相關學校回應稱,這位副書記,也只是一名考生。此話并沒有錯,如果規(guī)則面前人人平等,校黨委副書記也就只是一名普通考生,并無特別之處。但問題是,整個招考程序,到底有沒有把他當成一名純粹的考生。學校此前言之鑿鑿表示,他的資格審查是通過的,工作環(huán)節(jié)和程序都是按照考試流程和博士招生程序合理合規(guī)去運作的。但這些說法和最后學校處理結果又是自相矛盾的。當這些“言之鑿鑿”,淪為了用來糊弄公眾的“辭令”,丟的是學校自己的“公信”。
筆者認為,此事不能以“取消資格”作為終點。到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題,且暴露出了哪些程序漏洞,藏著哪些其他貓膩,都需要查清楚,并透明公開,依規(guī)處理。
不管怎樣,規(guī)則面前人人平等,大學黨委副書記是否能讀本校博士生并不是問題,重點是有無違規(guī)操作。如果能憑實力讀博,無可厚非;學校招錄程序完全沒問題,也不必被輿論所裹挾,坦坦蕩蕩就行;若真有問題,只等著“輿論倒逼”的老毛病,也該改改了,公示公開和接受監(jiān)督的程序,不能淪為擺設。
這次,大學黨委副書記擬錄取為本校博士這事,還真別怪網友找茬。學校還應感謝網友們,畢竟可能給了一個自我倒逼、自查自糾并向公平正義靠攏的機會。