摘要: 原標題:江蘇考公考研教培市場消費調查報告:機構存在誘導貸款、退費困難等問題 6月16日,江蘇省消保委發(fā)布《江蘇省考公考研教育培訓市場消費調查報
原標題:江蘇考公考研教培市場消費調查報告:機構存在誘導貸款、退費困難等問題
6月16日,江蘇省消保委發(fā)布《江蘇省考公考研教育培訓市場消費調查報告》,指出部分培訓機構存在誘導消費者貸款付培訓費、退費困難等問題。
報告顯示,2023屆高校畢業(yè)生預計1158萬;2023年國家公務員考試報名人數(shù)已突破250萬人;2023年研究生報考人數(shù)達到 474萬人,同比增加12萬人。“考公熱”和“考研熱”也帶來了相關教培市場的火爆。
調查報告采用線上調查問卷調查和體察員實地探訪體察相結合方式,主要了解考研考公教育培訓行業(yè)的消費者消費偏好、消費者遇到問題及訴求建議等;以及教育培訓機構銷售行為、提供的教育培訓服務質量、合同范本的規(guī)范性以及售后服務等內容。
調查結果顯示,收費價格是消費者選擇培訓機構的重要因素,超三成消費者認為培訓價格不合理。線上問卷顯示,36.3%的消費者培訓開銷在3000元到5000元;34.3%的消費者開銷在5000元到10000元,24.2%的消費者培訓費用超過1萬元。當問及機構課程收費是否合理時,35.9%的被訪者認為機構課程收費不合理,值得注意的是,受訪者中有15.32%的消費者表示遇到過培訓機構誘導過度消費的問題。
調查中發(fā)現(xiàn),部分機構誘導貸款,混淆概念模糊“消費貸”本質。線上問卷顯示,15.32%的受訪者表示遇到過教育機構工作人員誘導消費的行為。問及繳費前工作人員是否有誘導進行“培訓貸”的提問時,40.2%的被訪者表示認為存在誘導行為。同時培訓機構與銀行協(xié)議模糊,易產(chǎn)生信用風險。
調查中發(fā)現(xiàn)的問題還包括部分培訓機構履約不當,服務質量與宣傳存在差異。“退費條件苛刻,流程繁瑣”也是投訴較多的問題。線下體察的11個樣本中,10家培訓機構均允許學員申請退費。體察人員依據(jù)合同約定向培訓機構申請退費,截至報告發(fā)出之日,均已完成退費收到退款。
從投訴及處理情況看,在退費過程中消費者經(jīng)常遭遇工作人員失聯(lián)、機構之間推諉責任的情況,導致退費困難重重。部分消費者反映依據(jù)不過包退協(xié)議申請退費后,原本對接的銷售人員表示其非退費工作負責人,也有銷售人員直接“失聯(lián)”,不回復消息,或是培訓機構退費處理工作人員幾經(jīng)更換但均表示無權限處理。也有消費者投訴反映,機構自稱其無財務處理權限,退款事宜需由總公司負責,但是總公司聲稱預交學費已由子公司收取,故不承擔退費責任。
消保委建議,消費者在報名前要了解機構信譽、消費者評價、機構資質等信息;在報名時,要仔細研讀合同,避免霸王條款、細節(jié)條款不合理情況發(fā)生,另外建議謹慎選擇不能簽署合同的機構。對于有貸款需求的消費者,在簽署貸款協(xié)議前,要機構和貸款銀行多方了解協(xié)議具體內容,避免后期因責任劃分不清,有損個人征信。
原標題:16歲中學生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40