韩一区二区,天天干天天爽人妻一区二区三区,内射中出后入少妇在线观看 ,欧美福利视频在线播放

　　原標(biāo)題：制售盜版教輔圖書、涉案上千萬元！這個(gè)團(tuán)伙被警方“一窩端” 

　　近年來，中小學(xué)教材全解、《課堂筆記》等教輔圖書成為不少中小學(xué)生家長網(wǎng)絡(luò)購買的爆款書籍，也成為不法分子眼中的“致富商機(jī)”。何某甲、朱某甲等人為謀取利益，打造“產(chǎn)供銷”盜版教輔書籍產(chǎn)業(yè)鏈，大量盜印銷售，涉案金額超千萬元。１月５日，最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例，披露案件詳情。

　　2022年6月至8月，何某甲在未取得印刷許可證的情況下，在河南省平頂山市使用其妻子張某某的身份信息成立順某達(dá)印刷廠，招募何某乙等6名印刷人員，非法印制、銷售教科書、中小學(xué)教材全解、《課堂筆記》等各類中小學(xué)教輔圖書34萬余冊(cè)，銷售金額達(dá)102萬余元，未銷售圖書價(jià)值共計(jì)2萬余元。

　　2022年6月，“購書大戶”朱某甲從何某甲處大批購進(jìn)盜版教輔圖書，一部分批發(fā)給袁某甲等人，另外一部分存在倉庫用于網(wǎng)絡(luò)銷售。其間，朱某甲使用蘆某某提供的其父母身份信息注冊(cè)網(wǎng)店，并聘用蘆某某負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷售，朱某乙等3人負(fù)責(zé)記賬、接送貨物。經(jīng)審計(jì)，朱某甲等人銷售圖書金額共計(jì)434萬余元，非法獲利58萬余元，未銷售圖書價(jià)值共計(jì)220萬余元。

　　袁某甲從朱某甲處購進(jìn)盜版教輔圖書后，同樣通過網(wǎng)店銷售。其先后雇傭袁某乙、袁某丙等7人負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷售、打包快遞。經(jīng)審計(jì)，袁某甲等人銷售金額共計(jì)220萬余元，非法獲利107萬余元，未銷售圖書價(jià)值共計(jì)266萬余元。

　　另外，運(yùn)貨商王某某在明知上述圖書系盜版的情況下，雇傭他人將朱某甲、袁某甲等人處已打包圖書運(yùn)送至各快遞點(diǎn)。王某某應(yīng)結(jié)算發(fā)貨款6萬余元，實(shí)際收到發(fā)貨款5萬余元。

　　2022年8月2日，何某甲、朱某甲等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，并在涉案倉庫中扣押書籍共計(jì)76萬余冊(cè)。同日，平頂山市公安局衛(wèi)東分局以何某甲、朱某甲等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪立案偵查。平頂山市湛河區(qū)檢察院受邀派員提前審查證據(jù)材料，就盜版圖書的認(rèn)定、犯罪數(shù)額、全鏈條打擊等提出建議，完善證據(jù)鏈條。

　　查獲的盜版教輔圖書

　　2022年11月8日，衛(wèi)東分局以何某甲等8人涉嫌侵犯著作權(quán)罪、朱某甲等17人涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪移送湛河區(qū)檢察院審查起訴。

　　據(jù)悉，辦案期間，印制未標(biāo)注出版社的《課堂筆記》的行為定性存在爭議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，未標(biāo)注出版社的圖書，屬非法出版物，相關(guān)印制行為應(yīng)按非法經(jīng)營罪認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)自行補(bǔ)充偵查，認(rèn)定該部分圖書的內(nèi)容與正版圖書《課堂筆記》完全相同，僅是添加了習(xí)題答案，相關(guān)印制行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。建議公安機(jī)關(guān)對(duì)未標(biāo)注出版社的圖書予以鑒定，完善證據(jù)鏈條。最終，準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，正確適用了法律。

　　檢察官與偵查人員溝通案件情況

　　2022年12月18日，湛河區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)何某甲等7人、以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪對(duì)朱某甲等7人提起公訴，對(duì)犯罪情節(jié)輕微、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并主動(dòng)退繳違法所得的從犯張某某等11人依法作出不起訴決定。

　　2023年4月28日，湛河區(qū)法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)和量刑建議，以侵犯著作權(quán)罪判處何某甲等7人有期徒刑四年至八個(gè)月不等，部分適用緩刑，并處罰金80萬元至8000元不等；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處朱某甲等7人有期徒刑三年八個(gè)月至八個(gè)月不等，部分適用緩刑，并處罰金110萬元至1萬元不等；依法繼續(xù)追繳朱某甲的剩余違法所得。袁某甲不服一審判決，提出上訴。同年6月27日，平頂山市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。