久久精品无码一区二区三区国产,2021亚洲国产精品无码,久久综合久久综合久久综合,免费 无码 国产无线

　　原標(biāo)題：為什么不網(wǎng)開(kāi)一面 給虐貓考生一條生路

　　最近，“問(wèn)題學(xué)生”徐某祥的考研故事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　他成績(jī)優(yōu)異，頭頂985名校光環(huán)。

　　可與此同時(shí)，他又是虐貓圈赫赫有名的“血肉藝術(shù)家”。

　　據(jù)網(wǎng)友講述，此人的黑歷史包括但不限于以下種種：

　　電擊室友喂養(yǎng)的流浪奶貓、活剝貓皮；

　　在宿舍虐殺流浪貓，拍攝視頻廣為傳播；

　　把虐殺的貓咪做成紅燒貓肉，送給流浪漢吃；

　　在海外平臺(tái)發(fā)表極端言論。

　　這人本科就讀于東南大學(xué)土木工程學(xué)院，今年打算考研去南京大學(xué)念粒子物理專(zhuān)業(yè)。

　　他的初試成績(jī)相當(dāng)出彩，在所有考生中排名第一。

　　可即便如此，還是在復(fù)試環(huán)節(jié)被南大“刷”了。

　　原因疑似是“思想品德考核不過(guò)關(guān)”。

　　在接受記者采訪時(shí)，南大明確提到，網(wǎng)上關(guān)于徐某祥的負(fù)面?zhèn)餮圆糠譃檎妗?/p>

　　很多網(wǎng)友為南大的決定叫好。

　　大家認(rèn)為，“大學(xué)之道，在明明德”。就該把這種思想扭曲的“定時(shí)炸彈”隔絕于校園之外。

　　這么做，也是在保護(hù)其他師生。

　　幾天后，徐某祥又去蘭州大學(xué)參加調(diào)劑復(fù)試。

　　好多網(wǎng)友追到蘭大微博底下，呼吁蘭大向南大學(xué)習(xí)，刷掉他。

　　最后，面試官直接給他打了“復(fù)試不及格”，連思政考核環(huán)節(jié)都沒(méi)讓他進(jìn)，就把他淘汰了。

　　看到虐貓考生的核物理研究之路戛然而止，大眾終于松了一口氣。

　　人們堅(jiān)信，像核物理這種關(guān)乎國(guó)防，又能影響人類(lèi)命運(yùn)的學(xué)科，應(yīng)該掌握在德才兼?zhèn)涞娜耸掷铩?/p>

　　一個(gè)心智不健全的人投身其中，想想就讓人瑟瑟發(fā)抖。

　　事件似乎塵埃落定，但它引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)才剛剛開(kāi)始。

　　看著虐貓考生研路坎坷，一批旁觀者心生憐憫。

　　他們說(shuō)，針對(duì)徐某祥的問(wèn)題，公安局早就約談過(guò)他和他的家人。這孩子也寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)， 不再發(fā)生類(lèi)似情況。

　　既然如此，為啥不給人家一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)？

　　“他是虐了貓，可追著他窮追猛打的網(wǎng)友卻是在虐人。”

　　時(shí)政大V胡錫進(jìn)也說(shuō)，咱們應(yīng)該秉持“治病救人”的宗旨，給涉事同學(xué)一點(diǎn)出路，別把他的人生“一棍子打死”。

　　不少大V這次選擇和老胡站在一起。

　　告誡大家：

　　“教育是疏，不是堵。”

　　“浪子回頭，金不換。”

　　“虐貓考生是個(gè)人才，他只是有些頑劣，但沒(méi)有犯法。”

　　更激進(jìn)的博主把矛頭指向南大，認(rèn)為南大刷掉虐貓考生是校領(lǐng)導(dǎo)“弄權(quán)”迎合輿論，不符合研究生考試的程序正義。

　　他們提出，招生錄取應(yīng)當(dāng)取決于具體的成績(jī)，而不是抽象的道德。

　　這些人還質(zhì)問(wèn)南大：

　　拒收虐貓學(xué)生是否意味著，只要一個(gè)人“失德”就沒(méi)資格在中國(guó)讀研究生？

　　如果是的話，那些pua女生的渣男大學(xué)生，是否也算“失德”？

　　是否也沒(méi)資格讀研？

　　以此類(lèi)推。

　　酒駕、打鳥(niǎo)、出軌、做人流的同學(xué)都可能因?yàn)?ldquo;失德”，被剝奪讀研的資格。

　　再想深一點(diǎn)：

　　自由定義的“失德”，極易帶來(lái)權(quán)力的尋租與濫用。

　　只要院系領(lǐng)導(dǎo)看某考生不順眼，就可以指著他的行為瑕疵，用思想品德審核“卡”他。

　　歷史愛(ài)好者更聯(lián)想到了漢代的教訓(xùn)。

　　懷疑思政審核可能成為特權(quán)階層排斥寒門(mén)子弟，壟斷教育資源的工具。

　　還說(shuō)：“將品格考察凌駕于成績(jī)之上，是教育的倒退，歷史的倒退。”

　　……

　　看了這些話，我覺(jué)得有必要幫大家厘清幾個(gè)問(wèn)題。

　　首先，很多人覺(jué)得南大的做法有違程序正義，這完全想錯(cuò)了。

　　只要仔細(xì)讀一下教育部印發(fā)的《2024年全國(guó)碩士研究生招生工作管理規(guī)定》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)文件里頭多處講了思政和品德考核的重要性。

　　錄取辦法一欄更是明說(shuō)，根據(jù)考生的成績(jī)、思政表現(xiàn)、身心狀況擇優(yōu)錄取。

　　所以，南大pass徐某祥，完全符合程序正義。

　　只看分?jǐn)?shù)不看品德，反而違背錄取原則。

　　作為高等教育的一環(huán)，研究生考試既不屬于義務(wù)教育的范疇，也不像高考那樣“唯分?jǐn)?shù)論英雄”。

　　人家招的是科研人才，講究的是擇優(yōu)遴選、優(yōu)中選優(yōu)。

　　矯治問(wèn)題青年，根本不在人家職權(quán)范圍內(nèi)。

　　更現(xiàn)實(shí)的情況在于，讀研是導(dǎo)師和學(xué)生的雙向選擇。

　　導(dǎo)師招生如同企業(yè)招聘。老師們必然會(huì)帶著自己的價(jià)值觀去審視學(xué)生，挑一個(gè)最順眼的學(xué)生。

　　當(dāng)年我們讀研的時(shí)候，別說(shuō)“虐貓學(xué)生”了，很多老師甚至不想招得過(guò)抑郁癥的同學(xué)。

　　而除了身心狀況，你的長(zhǎng)相、性別、性格、生活習(xí)慣、家庭背景、學(xué)術(shù)背景等等都可能影響導(dǎo)師對(duì)你的觀感，進(jìn)而影響面試結(jié)果。

　　雖說(shuō)咱們呼喚教育公平，但在當(dāng)前的導(dǎo)學(xué)制度下，確實(shí)無(wú)法做到 公平。

　　其次，貿(mào)然招收虐貓考生，可能遺患無(wú)窮。

　　試想現(xiàn)在有所學(xué)校收留他，這人就能好好學(xué)習(xí)天天向上嗎？

　　在徹底祛除心魔之前，他的行為仍然具有不穩(wěn)定性。

　　讀研過(guò)程中如果遇上挫折，受了刺激，天知道他會(huì)做出什么事情。

　　大量案例告訴我們：一個(gè)內(nèi)心陰暗的人，不會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)他寬容對(duì)待，就放下屠刀立地成佛。

　　相反，很多情況下，懲戒是最好的矯治。

　　高校拒錄也是在變相教育他，告訴他失德的代價(jià)，引導(dǎo)他自我反思，敬畏生命。

　　第三，社會(huì)并沒(méi)有對(duì)徐某祥趕盡殺絕。

　　相較于那些因?yàn)榕柏埮肮分苯颖婚_(kāi)除學(xué)籍的人來(lái)說(shuō)，能夠順利畢業(yè)的他已經(jīng)很幸運(yùn)了。

　　憑那張土木工程的985文憑，他仍然可以找地方謀生，為社會(huì)建設(shè)添磚加瓦。

　　況且，你看這么多網(wǎng)友同情他，他們應(yīng)該都會(huì)以包容之心接納他成為同事。（的吧？）

　　另外，很多網(wǎng)友認(rèn)為虐貓不犯法，徐某祥只是行為存在偏差。

　　這話是片面的。

　　盡管我國(guó)法律沒(méi)有明確指出虐貓違法，但虐貓并錄制相關(guān)視頻涉嫌擾亂社會(huì)公共秩序，仍然可以依照《治安管理處罰法》進(jìn)行處罰。

　　當(dāng)時(shí)警察蜀黍沒(méi)有拘留他，已經(jīng)網(wǎng)開(kāi)一面了。

就在全網(wǎng)熱議徐某祥何去何從的時(shí)候，媒體找到了他。

現(xiàn)實(shí)中的他看起來(lái)比很多網(wǎng)友淡定，走在馬路上都沒(méi)戴口罩掩飾自己。

　　記者問(wèn)他：

　　愿不愿意為此前的行為向公眾道歉？

　　如何看待自己面臨的輿論壓力？是否覺(jué)得自己遭遇網(wǎng)暴？

　　他只說(shuō)了一句：

　　“我需要更加慎重、更加全面，更加長(zhǎng)時(shí)間地去思考這個(gè)問(wèn)題。”

　　看到這段，我挺無(wú)語(yǔ)的。

　　無(wú)論是否出于真心，他這時(shí)候只要說(shuō)句“對(duì)不起”，就能在一定程度上實(shí)現(xiàn)危機(jī)公關(guān)。

　　可人家沒(méi)有道歉，也沒(méi)有為自己辯解。

　　更沒(méi)有為自己辟謠，告訴公眾，網(wǎng)上那些傳言是否真實(shí)。

　　整個(gè)態(tài)度相當(dāng)抽象。

　　有人貼過(guò)徐某祥去年的發(fā)言，其中寫(xiě)道：

　　“在殺動(dòng)物這件事上，我的感性和理性是統(tǒng)一的。”

　　“我認(rèn)為這樣做沒(méi)有錯(cuò)。”

　　如果他至今堅(jiān)持這種觀念，那么就像老胡說(shuō)的，他的當(dāng)務(wù)之急是“認(rèn)真修正自己的價(jià)值觀”。

　　唯有如此，才能早日消除外界對(duì)他的防范心理，人生道路才能越走越寬。

　　而我也贊同老胡說(shuō)的，在此人知錯(cuò)悔過(guò)、修復(fù)三觀之后，給予他一些出路。

　　一則是因?yàn)?ldquo;浪子回頭金不換”。

　　只要他痛改前非，就該給他重新做人的機(jī)會(huì)。

　　二則是因?yàn)?ldquo;趕狗入窮巷，必遭反噬”。

　　把一個(gè)“問(wèn)題青年”逼上絕路，絕非明智的選擇。

最后，我們還是希望研究生選拔的機(jī)制能夠不斷完善，為社會(huì)找到真 學(xué)兼優(yōu)的人才。

別再讓林森浩、姜文華的故事重現(xiàn)校園。