摘要: 原標(biāo)題:文科生還有救嗎?北大教授陳平原這樣回應(yīng) 如何展望文科的未來?近日,羊城晚報記者對北京大學(xué)中文系教授陳平原進行獨家深度訪談。 羊城晚
原標(biāo)題:文科生還有救嗎?北大教授陳平原這樣回應(yīng)
如何展望文科的未來?近日,羊城晚報記者對北京大學(xué)中文系教授陳平原進行獨家深度訪談。
羊城晚報:那文科生是否應(yīng)該擔(dān)心未來的招考情況或者就業(yè)情況?現(xiàn)在網(wǎng)上有很多聲音,有的人直接問“文科生還有救嗎?”
陳平原:今天社會上說文科生過剩,其實主要是因為當(dāng)年大學(xué)擴招造成的。1998年中國大學(xué)生的毛入學(xué)率大概是10%,亞洲金融危機后,我們的大學(xué)開始擴招,第二年就增加40%左右,連年擴招,現(xiàn)在大學(xué)生毛入學(xué)率大概是60.2%。因為辦文科需要投入的錢少,所以擴招主要由文科承擔(dān),其中又以二本院校為主,北大、復(fù)旦、中大這樣的高校文科基本上沒有擴招。
所以說“文科生就業(yè)難”,往往是指二本院校的文科生承擔(dān)了大學(xué)擴招帶來的就業(yè)壓力。但是像復(fù)旦大學(xué),我相信它的改革主要還是學(xué)校意識到工科發(fā)展的前景,尤其是人工智能帶來的沖擊,應(yīng)勢而為,并非就業(yè)前景壓力所致。
我從不掩飾對于文史哲、數(shù)理化等所謂“長線專業(yè)”的偏好。今人喜歡說“專業(yè)對口”,往往誤將“上大學(xué)”理解為“找職業(yè)”;一些中國大學(xué)也就順?biāo)浦郏瑢⒆约鹤兂?ldquo;職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校”。在我看來,當(dāng)下中國,不少熱門院系的課程設(shè)計過于實用化;很多技術(shù)活兒,上崗前培訓(xùn)三個月足矣,不值得為其耗費四年時光。相反,像中文系的學(xué)生,研習(xí)語言、文學(xué)、古文獻,對學(xué)生的智商、情感及想象力大有裨益。走出校門,不一定馬上派上用場,但學(xué)了不會白學(xué),終歸會有用的。
原標(biāo)題:數(shù)百名教師遭高薪網(wǎng)課陷阱:交信息費后在線上教了群假學(xué)生,警方已
原創(chuàng)觀點22小時前
原標(biāo)題:河北多名學(xué)生疑遭招生騙局 如果不出意外,我女兒今年6月就會畢業(yè),
原創(chuàng)觀點2025-03-25 22:18:15
原標(biāo)題:大學(xué)教師,集體搞副業(yè)! 大學(xué)老師,很多人眼里是一份光鮮清閑入職
原創(chuàng)觀點2025-03-25 22:17:44
原標(biāo)題:朱永新:學(xué)校應(yīng)該是閱讀的天堂閱讀是教育之基 很多人說,孩子天天
原創(chuàng)觀點2025-03-24 20:05:43