摘要: 原標題:DeepSeek勢不可擋,傳統教育正在被顛覆 前兩天,我突然收到朋友李薇的微信,問我周邊有沒有適合帶娃散心放松的地方。 看到微信的那一刻,我?guī)?/span>
原標題:DeepSeek勢不可擋,傳統教育正在被顛覆
前兩天,我突然收到朋友李薇的微信,問我周邊有沒有適合帶娃散心放松的地方。
看到微信的那一刻,我?guī)缀躞@掉了下巴。
李薇可是我身邊出了名的雞娃達人,雖然她女兒小雅才上小學四年級,但每天的日程表卻比成年人還要緊張。
每天回家,連書包都來不及放下,就被安排著做各種課外習題。
周末更是被排得滿滿當當,奧數課、編程課、樂器練習……時間幾乎被精確到了分鐘。
起初,李薇對這種高強度的學習安排信心滿滿,她堅信,只要孩子能在這條路上走得足夠遠,未來就一定能脫穎而出。
但最近,她卻變得有些焦慮。
原來,李薇的迷茫始于DeepSeek的出現。
這款強大的AI讓她意識到,自己多年來苦心“雞娃”的成果有多么不堪一擊:
小雅學了幾年的奧數題,DeepSeek幾秒鐘就能給出解題思路;
花費大量時間背誦的作文模板,AI能瞬間生成更精彩的版本;
甚至編程作業(yè),DeepSeek也能輕松完成。
李薇開始質疑自己過去的教育方式,聊天時她忍不住問我:
“我這些年逼著小雅學這么多東西,到底是為了什么?AI都能做到,那她以后靠什么競爭?”
我不禁也陷入深思。
當AI以0.1秒的速度解出高考數學壓軸題,當ChatGPT分分鐘寫出超越80%考生的議論文時,如果我們只會逼孩子瘋狂刷題,報各種補習班,參加各種競賽,我們的孩子是否注定會成為人工智能的手下敗將?
李薇的話,讓我想起了之前看過的一部紀錄片名叫《教育突圍》。
其中一集《刷題迷途》里,就有個跟李薇一樣熱衷雞娃的深圳媽媽。
她要求兒子每天完成5套試卷,周末則帶著孩子奔波于編程和思維訓練班。
書桌上密密麻麻的“今日必刷題型清單”,仿佛是一張無形的網,將孩子的時間切割得支離破碎。
在家庭攝像頭下,凌晨1點,男孩仍在機械地抄寫公式,就像被上緊發(fā)條的齒輪。
中考放榜那天,男孩以區(qū)前 3% 的成績考入深圳中學。
母親的笑容里,滿是勝利者的驕傲。
然而,勝利的喜悅還未消散,現實的耳光已重重落下。
高中第一次月考后,年級45%的排名像一盆冰水兜頭澆下,男孩甚至還因為“無法完成論述型題目”而被老師約談。
在“校園環(huán)保方案設計”課上,男孩也只會機械背誦網上案例,并被同學貼上“答題機器”的標簽。
最終,整個小組因方案缺乏原創(chuàng)性而未通過審核。
在這個知識爆炸的時代,題海戰(zhàn)術這一過去曾被視若金科玉律的方法,正在迅速貶值。
當AI能夠批量生成滿分答案,瞬間解答高難度奧數題時,那些被訓練成“人肉刷題機”的孩子卻正在喪失未來社會最核心的競爭力——批判性思維、創(chuàng)造性突破和復雜問題解決能力。
而那些題海戰(zhàn)術堆砌出的高分泡沫,也終會在他們踏入真實世界的一瞬間破碎。
北京教育評估中心的一項追蹤報告顯示:
某以競賽著稱的重點中學“創(chuàng)新班”中,高一入學成績前10%的學生,到高三時僅有38%保持年級前50%。
其余的孩子,都因“解題套路僵化”而在創(chuàng)新題型中失分嚴重。
以前,我們總在跟孩子強調“無他,但手熟爾”、“ 刷題不狠,成績不穩(wěn)”。
但在AI時代,再多機械重復的訓練也無法對抗量子計算機。
真正的教育突圍,不是讓孩子在題海中筑起脆弱的防護林,而是教會孩子在信息的海洋里駕馭思維之舟,學會創(chuàng)新和想象。
博主@藤藤爸說學習曾分享過一個令人唏噓的真實故事。
他兒子有個球友,被大家稱作 "小愛迪生"。
這個男孩二年級時,就給課桌設計了內置照明燈泡;
三年級時,在桌子里設計了一個單獨的小隔間用來藏一些零食、玩具等,從外面看很難發(fā)現;
四年級搗鼓出了遠距離傳紙條裝置;
到了五年級,甚至搭建起全班的“地下情報網”……
看似不務正業(yè),但博主卻很欣賞“小愛迪生”展現出的創(chuàng)造力。
然而,命運的轉折發(fā)生在四年級暑假。
當“小愛迪生”正興奮地籌備新發(fā)明時,父母突然給他報滿數學競賽班、物理提高班和小升初特訓營。
如今,這個曾經讓全班驚嘆的“發(fā)明大王”,已徹底告別工具箱,每天奔波于補習班之間。
何其悲哀。
教育不是流水線的標準件生產,而是讓每顆種子都能在適合自己的土壤里,長成獨一無二的模樣。
而那些盲目填塞的補習班,看似在鋪設升學捷徑,實則卻掐滅了孩子最珍貴的想象力火種。
當AI浪潮滾滾而來時,循規(guī)蹈矩的“標準化孩子”不過是流水線上隨時可被替換的零件。
真正能夠在智能時代站穩(wěn)腳跟的,往往是那些將興趣愛好發(fā)展到極致的“非典型小孩”。
比如,那個曾因感統失調被貼上“差生”標簽的陳睿。
他將昆蟲飼養(yǎng)與寫作結合,每天記錄觀察日記,后來他創(chuàng)立了昆蟲愛好者協會,帶隊發(fā)現數百種新物種,成為中國科學院科研人員。
又比如,那個英語常年不及格、被老師斷言“有點笨”的王興興。
憑借著對手工和機器人的癡迷,他在大學期間便研發(fā)出了低成本四足機器人XDog,開創(chuàng)全球電驅動技術先河。
今年春晚,他更是帶領團隊研發(fā)出了扭秧歌的人形機器人H1……
站在智能時代的十字路口,當我們放下對分數和升學的執(zhí)念,或許就會發(fā)現:
那些曾被視作無用的熱愛,終將在未來長成遮天蔽日的參天大樹。
青少年教育專家陳默曾做過一則“預言”。
以后的家長見面時很可能是這樣聊天的:
“你孩子抑郁了嗎?”
“嗯,抑郁了,重度。”
“哦,我們家還好,輕度。”
如今這則可怕的預言正在成為現實。
《三聯生活周刊》一篇報道顯示,每學期開學兩周時,醫(yī)院精神科就變得忙碌起來,家長們拖著各種心理疾病的孩子前來求診。
開學一個月,兒童精神科人滿為患,住院達到高峰期,一床難求。
那些父母用焦慮雞出來的娃,最終都被送到了精神科的治療室里。
但,這樣做真的有意義嗎?
未來是人工智能的時代,而AI最大的優(yōu)勢,就是不會疲憊,不用休息。
要我說,與其讓孩子用更長時間的熬夜、更密集的培訓、更極致的壓縮體能來超越AI,倒不如換個思路,幫助孩子發(fā)揮AI不具備的東西。
AI的“無情”是它的邊界,而人類的“有情”才是無價的瑰寶。
就像作家萬維鋼在《拐點》一書中寫的:
AI時代,不要忽視來自身體和情感的本能反應。
這種看似低級的生理反應,有時候卻是人類所獨有的“糾偏”機制和靈感來源。
算法或許能寫出千萬首詩,卻永遠無法理解“慈母手中線”的溫度;
機械臂或許能演奏完美樂章,卻永遠奏不出“此夜曲中聞折柳”的惆悵。
這種能力差異在職業(yè)發(fā)展中尤為明顯,資深媒體人李翔曾分享過一組數據:
美國有三百萬的卡車司機,大部分都是男的,隨著無人駕駛的發(fā)展,這些人只能下崗。
而女性則不然,在美國有三百萬的秘書和行政助理,大部分人都是女性,她們負責協調、溝通、交流。
這些職位,都需要大量的情感溝通,是機器永遠也無法勝任的。
所以,比起雞娃,我們更應該做的,其實是保護孩子那顆敏感真摯的心。
正如作家凱文·凱利在《必然》中所言:“我們不是要控制未來,而是要學會與未來共舞。”
傳統教育用多年時間筑起的“標準答案”的長城,正在被算法的洪流用超乎想象的速度瓦解。
那些被分數圍堵的童年,終將在 AI 崛起的浪潮中黯然失色。
作為父母,我們要做的不是執(zhí)著于將孩子塑造成會呼吸的“解題程序”,而是跳出盲目雞娃的陷阱,聚焦于培養(yǎng)那些機器永遠無法復制的能力。
當知識變得唾手可得,批判性思維便是那刺破信息繭房的利刃;
當標準答案不再唯一,創(chuàng)造力就是開啟可能性的萬能鑰匙;
當技術冷漠日益蔓延,同理心便是照亮人類文明的永恒火種。
有了這些,我們的孩子便有了能夠穿越時代迷霧的導航系統。
原標題: AI考生參加海淀二模:總分697分,數學145分,網友:可見數學有多難! 2024年
原創(chuàng)觀點2025-05-24 18:49:36