摘要: 原標(biāo)題:年級主任讓學(xué)生砸手機手表,教育不能以暴制暴 據(jù)澎湃新聞報道,3月22日,射洪市綠然學(xué)校一學(xué)生在問政四川平臺反映稱,2024級年級主任何某多
原標(biāo)題:年級主任讓學(xué)生砸手機手表,教育不能以暴制暴
據(jù)澎湃新聞報道,3月22日,射洪市綠然學(xué)校一學(xué)生在“問政四川”平臺反映稱,2024級年級主任何某多次把班上同學(xué)的手機讓同學(xué)給砸了,該學(xué)生表示希望2024年11月何老師讓自己砸的1900的手表能夠得到賠付。
3月27日,射洪市12345政府服務(wù)熱線受理中心回復(fù)稱該教師未能控制好自身情緒,已作了相應(yīng)賠付;市教育體育局已責(zé)成學(xué)校充分認(rèn)識此類問題的嚴(yán)重性。
學(xué)生違反規(guī)定在課堂上違規(guī)使用電子產(chǎn)品的行為,不僅影響自己的學(xué)習(xí)狀態(tài),還影響其他同學(xué)。涉事老師教育學(xué)生有多種選擇,比如將電子產(chǎn)品沒收等到放假后歸還,或者與家長商議該如何處理,是由家長取回還是在征得家長同意下銷毀,都是合適的做法,但是該老師直接選擇讓學(xué)生把自己的手表砸了,這就不妥了。
根據(jù)《民法典》第二百六十七條規(guī)定:“私人的合法財產(chǎn)受法律保護,禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。有律師表示,教師要求學(xué)生自行毀壞手機、手表,涉嫌侵犯學(xué)生財產(chǎn)權(quán),需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雖然該事件中何老師已經(jīng)作了相應(yīng)賠付,但是背后行為卻值得教育者們反思。
教育的長期性和滯后性就決定了教師當(dāng)下對學(xué)生的“諄諄教導(dǎo)”,也許多年后學(xué)生才能明白當(dāng)年的良苦用心。因此,老師們本著“一切為了學(xué)生好”的初心管理學(xué)生值得尊敬。
只是時代在變化,教育觀念也得更新,當(dāng)教師行為不再合適也是要糾正的,不能讓老師管教了學(xué)生也“傷”了錢包,學(xué)生傷心老師也寒心。
學(xué)生課堂上玩手表影響了自己和他人學(xué)習(xí),該教師選擇以情緒化方式強迫學(xué)生自毀財物,實質(zhì)上將教育懲戒變成了“集體暴力”——你們看“不聽話”就是這個下場。類似讓學(xué)生砸手機的事情發(fā)生了多次,是涉事教師踩著法律紅線不自知,還是從沒把學(xué)生當(dāng)做自然人尊重,不求“育人”只求“控人”以維持秩序呢?
以前禁止學(xué)生看課外書,到如今禁止學(xué)生玩手機。每一代師生之間都有不同的“對抗”焦點,但不變的是總有個別老師不尊重學(xué)生的個人感受,難道從來如此便對嗎?
教育界應(yīng)該捫心自問,這樣的“年級主任”是否僅存在于這一個學(xué)校?教育部門和學(xué)校是不是該從此次事件中反思,如何將《民法典》物權(quán)保護、《未成年人保護法》權(quán)益優(yōu)先原則嵌入教育日常,真正做到以法育人呢?
學(xué)校不是暴力與強權(quán)的博弈場,更不應(yīng)成為教師宣泄情緒的舞臺。師生關(guān)系的本質(zhì)是雙向尊重,學(xué)生恪守尊師重道之禮,教師亦當(dāng)以平等之心相待。真正的教育,應(yīng)當(dāng)是用心靈喚醒心靈,用尊嚴(yán)培育尊嚴(yán)。
原標(biāo)題:合工大電氣考研第一名被刷又復(fù)試惹爭議?網(wǎng)友:多看看工大復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)
觀察3分鐘前
原標(biāo)題:國外多所名校學(xué)生使用AI遭開除,網(wǎng)友:國內(nèi)學(xué)生別因使用AI意外翻車 之
觀察4分鐘前
原標(biāo)題:孩子出現(xiàn)五不行為 可能是孤獨癥!三歲前干預(yù)至關(guān)重要 每年的4月2日
觀察6分鐘前
原標(biāo)題:一中學(xué)被投訴強制女生剪短發(fā)!官方回應(yīng) 近日,福建龍巖市永定區(qū)一
觀察10分鐘前