韩一区二区,天天干天天爽人妻一区二区三区,内射中出后入少妇在线观看 ,欧美福利视频在线播放

　　原標(biāo)題：特朗普與哈佛的沖突：3億美國(guó)人的意識(shí)形態(tài)在分裂

　　近期，特朗普政府與哈佛大學(xué)的沖突持續(xù)升級(jí)，宣布取消哈佛招收國(guó)際生的資格，要求6800名國(guó)際生72小時(shí)內(nèi)立即轉(zhuǎn)學(xué)。哈佛就此向聯(lián)邦法院起訴美國(guó)政府。

　　5月29日，聯(lián)邦法院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。但戲劇性的是，就在聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)之前，美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局代理局長(zhǎng)發(fā)布了一封信，給了哈佛30天的寬限期，哈佛可以在一個(gè)月內(nèi)對(duì)政府撤銷(xiāo)該認(rèn)證的決定提出質(zhì)疑。特朗普本人也改口說(shuō)，哈佛可以保留15%的國(guó)際學(xué)生比例。

　　在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，聯(lián)邦法官艾莉森·伯羅斯（Allison Burroughs）表示計(jì)劃發(fā)布初步禁令，禁止特朗普政府在未遵循法定程序的情況下撤銷(xiāo)哈佛大學(xué)的學(xué)生和交流訪問(wèn)者項(xiàng)目（SEVP）認(rèn)證。她強(qiáng)調(diào)：“我確實(shí)認(rèn)為需要發(fā)布命令。它不需要過(guò)于嚴(yán)厲，但我希望確保現(xiàn)狀不變。”

　　雖然這場(chǎng)沖突又可能成為特朗普政府一個(gè)爛尾事件，但這場(chǎng)沖突的背后，已不僅僅是一些具體政策的分歧，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)右派與左派之間的意識(shí)形態(tài)較量。

　　這種路線之爭(zhēng)，正在嚴(yán)重割裂美國(guó)的社會(huì)共識(shí)。

　　緣由

　　去年初美國(guó)多家高校爆發(fā)學(xué)生抗議活動(dòng)，抗議以色列對(duì)加沙地帶的軍事行動(dòng)，以及美國(guó)政府對(duì)以色列的支持。

　?。鐐惐葋喆髮W(xué)抗議活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)

　　特朗普政府和右派政治團(tuán)體指責(zé)學(xué)生運(yùn)動(dòng)為“反猶主義”，因此要“整頓”相關(guān)大學(xué)，要求這些學(xué)校打擊反猶主義、限制國(guó)際學(xué)生、取消DEI政策。

　　特朗普最有威力的武器就是取消聯(lián)邦政府提供給大學(xué)的科研撥款。哥倫比亞大學(xué)是第一個(gè)投降的，但聲望最高的哈佛大學(xué)選擇了強(qiáng)硬對(duì)抗。

　　特朗普政府凍結(jié)了對(duì)哈佛大學(xué)26億美元的研究撥款，涉及多年的合同。哈佛大學(xué)來(lái)自政府的研發(fā)撥款，根據(jù)公開(kāi)資料，能查詢(xún)到的最新數(shù)據(jù)是2022年的，這個(gè)數(shù)字是6.9億美元；哈佛2024年整體收入為65億美元、整體開(kāi)支為64億美元?？梢?jiàn)政府研發(fā)撥款對(duì)哈佛來(lái)說(shuō)意義非常重大。哈佛隨即在馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院起訴聯(lián)邦政府，要求恢復(fù)撥款。

　　上周特朗普政府干脆暫停了哈佛招收國(guó)際學(xué)生的資格，要求6800名現(xiàn)有國(guó)際學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)。根據(jù)估算，國(guó)際學(xué)生每年會(huì)給哈佛貢獻(xiàn)超過(guò)3億美元的學(xué)費(fèi)。哈佛再次向聯(lián)邦法院提起訴訟，法官隨即發(fā)布臨時(shí)限制令，要求在正式聽(tīng)證會(huì)前“維持現(xiàn)狀”。

　　最終輸贏尚未可知，但可以確定的是：美國(guó)社會(huì)正處于一場(chǎng)深刻且持續(xù)的文化與政治轉(zhuǎn)型中。這種分裂不僅左右政策方向，更深刻地重塑了美國(guó)人對(duì)“國(guó)家”“權(quán)利”“自由”乃至“真理”的理解。

　　結(jié)合我在美國(guó)的親身觀察，以及與左右陣營(yíng)人士的長(zhǎng)期交流，這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)的撕裂可歸納為三組核心矛盾。

　　全球主義vs. 民族主義

　　我曾與一位哈佛的招生官交流，他告訴我，哈佛希望培養(yǎng)的學(xué)生，應(yīng)當(dāng)是“以天下為己任”的人，而這個(gè)“天下”，并非僅指美國(guó)，而是全球。這種全球視角在其他頂尖大學(xué)與文理學(xué)院中也同樣普遍，它們不自視為職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，而是自詡為“全球公民的孵化器”。

　　全球主義者主張，美國(guó)對(duì)全球負(fù)有道義責(zé)任，應(yīng)積極參與國(guó)際事務(wù)，推動(dòng)自由貿(mào)易、環(huán)保合作與跨國(guó)交流。民族主義者則堅(jiān)持國(guó)家利益優(yōu)先，強(qiáng)調(diào)主權(quán)獨(dú)立、反對(duì)開(kāi)放邊界與“全球義務(wù)”。

　　哈佛代表著全球主義的象征：歡迎國(guó)際學(xué)生、支持跨國(guó)研究、推動(dòng)環(huán)保協(xié)定、倡導(dǎo)多文化融合；其背后則是以科技巨頭、金融資本與跨國(guó)企業(yè)為依托的全球精英網(wǎng)絡(luò)。

　　特朗普所代表的民族主義立場(chǎng)，則體現(xiàn)在退出跨國(guó)協(xié)議（如TPP、巴黎氣候協(xié)定）、筑邊境墻、限制外籍勞動(dòng)力與海外學(xué)生、增加對(duì)進(jìn)口商品的關(guān)稅等舉措中。

　　這并非特朗普的個(gè)人執(zhí)念，而是在共和黨選民中的廣泛共識(shí)：美國(guó)在全球化中成了“冤大頭”，獲益者是外國(guó)與精英，被犧牲的是本國(guó)工人。

　　自由主義vs. 保守主義

　　由此可見(jiàn)，雙方的基本盤(pán)如下：

　　自由主義者：大學(xué)教授與學(xué)生、少數(shù)族裔（非裔、拉丁裔、亞裔）、LGBTQ+群體、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)者（主流媒體與好萊塢）、跨國(guó)公司高管、科技行業(yè)精英、華爾街金融從業(yè)者，以及沿海大城市的中產(chǎn)階級(jí)（如硅谷與紐約）；

　　保守主義者：以白人為主的傳統(tǒng)中產(chǎn)、農(nóng)業(yè)家庭、“鐵銹地帶”的藍(lán)領(lǐng)工人、退伍軍人、槍械擁護(hù)者與執(zhí)法人員等。

　　自由派傾向集中在城市、沿海州、高校與科技行業(yè)，通常受過(guò)高等教育、擁有國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)、流動(dòng)性高；而保守派則主要分布在中西部、南部、鄉(xiāng)村與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)區(qū)，更關(guān)心國(guó)家安全、本地就業(yè)與身份認(rèn)同。

　　自由主義強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利、多元平等、社會(huì)正義與政府責(zé)任，尤其在性別認(rèn)同、環(huán)保、族群平權(quán)等議題上推進(jìn)迅速；而保守主義堅(jiān)守宗教信仰、傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)、自由市場(chǎng)與有限政府，反對(duì)墮胎、跨性別政策、身份政治等自由派議程。

　　這場(chǎng)文化戰(zhàn)爭(zhēng)不只在立法層面，更滲透到教育、企業(yè)文化、傳媒輿論與日常生活中。例如哈佛支持“多元文化課程”與“身份政治”，特朗普則批評(píng)其為“左翼洗腦”，破壞社會(huì)凝聚力與傳統(tǒng)價(jià)值觀。

　　精英主義vs. 民粹主義

　　美國(guó)傳統(tǒng)上由受過(guò)高等教育的精英群體掌握資源與話語(yǔ)權(quán)。常春藤名校、華爾街、智庫(kù)與主流媒體構(gòu)成了“知識(shí)統(tǒng)治”的結(jié)構(gòu)。

　　而特朗普的崛起是一次典型的民粹革命，打破了這種結(jié)構(gòu)。他將“普通人”的憤怒轉(zhuǎn)化為政治動(dòng)能，猛烈攻擊哈佛等機(jī)構(gòu)為“脫離現(xiàn)實(shí)的精英堡壘”，指責(zé)其壟斷文化解釋權(quán)與公共道德標(biāo)準(zhǔn)。

　　特朗普的支持者，包括鄉(xiāng)村福音派信徒、藍(lán)領(lǐng)工人、被AI與自動(dòng)化沖擊的勞動(dòng)者等，在社交媒體與右翼播客中獲得了替代性的“認(rèn)同共同體”。

　　這也導(dǎo)致信息生態(tài)的極化：自由派依賴(lài)《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等媒體，保守派則擁抱?？怂剐侣?、Breitbart和X（原Twitter）等平臺(tái)。雙方在“事實(shí)”上的共識(shí)越來(lái)越少。

　　每一場(chǎng)白宮記者會(huì)幾乎都成為這種沖突的縮影——發(fā)言人卡羅琳·萊維特與主流媒體激烈交鋒，而來(lái)自自媒體的新銳記者卻頻頻與其笑語(yǔ)晏晏。

　　左派日漸式微，但不會(huì)被打倒

　　民主黨內(nèi)部也在反思：為什么主流媒體、大學(xué)、科技界幾乎都是自由派陣營(yíng)，但越來(lái)越多普通民眾卻選擇相信對(duì)方？

　　答案或許在于“自作孽不可活”。自克林頓以來(lái)，自由派在全球化中獲利巨大，地位持續(xù)上升，奧巴馬時(shí)期達(dá)到頂峰，卻也逐漸脫離基層民眾，過(guò)度強(qiáng)調(diào)DEI、“性別多元”、身份政治，越來(lái)越遠(yuǎn)離普通人的價(jià)值共識(shí)。

　　這些傾向激發(fā)了保守派的強(qiáng)烈反撲，也推動(dòng)中間派選民流向共和黨——這正是特朗普兩度勝選的深層原因。

　　2024年大選，特朗普在亞裔選民中的支持率達(dá)到了39%，比2020年提高了5個(gè)百分點(diǎn)；在西裔選民中達(dá)46%，提高了14個(gè)百分點(diǎn)，均為歷史新高；即便是傳統(tǒng)上支持民主黨的非裔選民中，特朗普也獲得了13%的支持，比上次提升5個(gè)百分點(diǎn)。

　　從我接觸的華裔社群來(lái)看，特朗普的支持者明顯增加，主要原因是對(duì)加州民主黨推行的極端DEI政策感到憤怒：性別劃分上百種、未成年人可在家長(zhǎng)不知情下選擇變性、流浪漢與非法移民享有大量福利，而合法居民卻背負(fù)沉重稅負(fù)。

　　但美國(guó)的憲政體制本質(zhì)上是一種平衡機(jī)制，它并非鼓勵(lì)“一方徹底勝出”，而是通過(guò)博弈與制衡實(shí)現(xiàn)共存與迭代。

　　保守主義與自由主義的對(duì)抗，實(shí)則是構(gòu)成美國(guó)國(guó)家精神的兩大支柱：

　　保守派是美國(guó)秩序與傳統(tǒng)的骨架；

　　自由派則是美國(guó)靈魂中的理想與多元。

　　兩者相互制衡，也彼此依賴(lài)。一方代表自我?jiàn)^斗與國(guó)家主權(quán)，一方則象征平等、公義與全球責(zé)任。

　　在這場(chǎng)巨變中，無(wú)論哈佛能否守住捐款與學(xué)生，特朗普是否再次勝利，這個(gè)國(guó)家終究不會(huì)被撕裂，而是繼續(xù)在分歧中前行，在沖突中尋求平衡。