摘要: 原標(biāo)題:所謂權(quán)威的QS排名,根本就不公正 王健林曾經(jīng)建議,國內(nèi)大學(xué)不要盲目迷信國外排名,那些排名未必公平公正。 這樣的話放在以前可能沒人相信。
原標(biāo)題:所謂“權(quán)威”的QS排名,根本就不公正
王健林曾經(jīng)建議,國內(nèi)大學(xué)不要盲目迷信國外排名,那些排名未必公平公正。
這樣的話放在以前可能沒人相信。但在如今,曾經(jīng)的“暴論”已經(jīng)在俄羅斯各個知名大學(xué)身上得到了一次相當(dāng)徹底的驗證。
最近2025年世界大學(xué)QS排名公布,俄羅斯的諸多大學(xué)不出意料地繼續(xù)延續(xù)了2024年QS排名下滑的趨勢:排名第一莫斯科國立大學(xué),較去年相比下降7位,已經(jīng)跌到了全球第94位,幾乎滑出前100;圣彼得堡國立大學(xué)排名更是下滑50名,位列世界第365位;在排名中進入前500的所有10所俄羅斯大學(xué)中,僅有2所大學(xué)排名上升。
這已經(jīng)是俄羅斯的大學(xué)連續(xù)幾年該排名中下滑。我們可以清楚地看到,一個特定國家大學(xué)的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)不會在兩年的時間里下降如此之多,但在所謂的排行榜上卻可以。顯然,這種下滑并非完全基于學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的變化,而是地緣政治因素在其中起到了很大的作用。
早在2024年的QS國際大學(xué)排名公布之后,俄羅斯媒體就指出,俄羅斯大學(xué)排名普遍下降,被“國際社會”制裁是主要原因之一。
由于制裁導(dǎo)致目前俄羅斯高校與其他國家大學(xué)之間的交流大大減少,與國外作者的合作強度也有所下降,一些合作伙伴確實選擇了拒絕與俄羅斯大學(xué)互動。
事實上,在俄烏沖突發(fā)生之后不久的2022年3月7日,發(fā)布QS排名的世界高等教育評級機構(gòu)QS(Quacquarelli Symonds)就在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明,宣布終止與俄羅斯的合作。
QS在聲明中表示:
“我們將不再與俄羅斯新客戶有任何聯(lián)系,并暫停與俄羅斯客戶的積極往來。”
同時,歐美最前沿的學(xué)術(shù)動態(tài)也屏蔽了俄羅斯,俄羅斯的科研論文甚至已經(jīng)被禁止在“國際核心期刊”上發(fā)表。這些都導(dǎo)致俄羅斯科學(xué)家在 的科學(xué)期刊上發(fā)表的論文減少,對俄羅斯科研文章的引用產(chǎn)生負面影響。而這恰恰是在一些大學(xué)排名時的重要依據(jù)。
比如QS國際大學(xué)排名的編制,就是考慮了大學(xué)的學(xué)術(shù)聲譽、已發(fā)表的研究和引用率、學(xué)生就業(yè)率和其他指標(biāo)。
此外,國際制裁對俄羅斯高校的正常教學(xué)秩序也產(chǎn)生影響。莫斯科物理與技術(shù)學(xué)院新聞處的負責(zé)人在接受Vedomosti記者采訪時強調(diào),由于制裁的限制,一些必要的科研設(shè)備、器材都無法購買。
盡管如此,俄羅斯的數(shù)學(xué)、物理、計算機等專業(yè)仍具備世界尖端水準(zhǔn),不會以是否參加國際活動、是否發(fā)表了更多論文而發(fā)生改變。
建于1755年的莫斯科大學(xué),作為俄羅斯規(guī)模最大、歷史最悠久的綜合性高等院校,誕生了13位諾貝爾獎得主,6名菲爾茲獎得主,僅僅排在榜單的前100名的末尾附近,顯然是有違常理。
如果再想想中國最頂尖的幾所科研型大學(xué)也都在榜單中排名靠后,但卻可以在科技、軍工和各類前沿領(lǐng)域產(chǎn)生歷史性突破的成就,我們也可以對這些榜單的“公正性”有更深入的理解。
從莫斯科大學(xué)和中國一些大學(xué)在榜單上的遭遇可以看出,科學(xué)并非沒有國家概念,大學(xué)也是有國界的。只是很多中國人在過去很多年對全球化、國際化存在有過高的期待,也嚴(yán)重高估了外國人的道德水準(zhǔn)和所謂的“公正”。
和娛樂、體育等領(lǐng)域類似,無處不在的政治干擾在學(xué)術(shù)界根本無法逃避。所謂的QS全球大學(xué)排名,只在一定范圍內(nèi)具備權(quán)威屬性,但并不能代表全球所有 大學(xué)的真實水平。
正是這個榜單的存在,可以讓英國、美國和澳洲很多水平有限的大學(xué),一樣可以在全球吸引無數(shù)的學(xué)生前來交費留學(xué)。
這也給中國的大學(xué)、家長們提出了一些警醒。在給自己的孩子進行教育規(guī)劃,特別是留學(xué)規(guī)劃的時候,不能一味盲目迷信于所謂的國際排名,還是應(yīng)該立足于自身的工作需要和人生規(guī)劃的需要,選擇更現(xiàn)實、更有具體針對性和功能性的道路前行。
這些路可能看起來會更窄一些,但對學(xué)生來說,更有機會成為一條更有價值的人生道路。
原標(biāo)題: 2025考研會出現(xiàn)棄考潮,四個方面的原因很清楚,內(nèi)幕揭秘 2025年全國
原創(chuàng)觀點6分鐘前
原標(biāo)題:所謂權(quán)威的QS排名,根本就不公正 王健林曾經(jīng)建議,國內(nèi)大學(xué)不要盲目
原創(chuàng)觀點14分鐘前
原標(biāo)題: 差生如同平原,學(xué)霸在光榮榜上搞抽象,給校長CPU干燒了 學(xué)校里的光
原創(chuàng)觀點23小時前
原標(biāo)題:小學(xué)生厭學(xué)不想上學(xué)怎么辦?聽聽專家老師怎么說 小學(xué)是孩子學(xué)習(xí)習(xí)
原創(chuàng)觀點2024-12-20 19:44:45
原標(biāo)題:鄭強發(fā)驚人言論:批評雙一流舍近求遠,此國才是標(biāo)兵 教育自古以來
原創(chuàng)觀點2024-12-20 19:43:57
原標(biāo)題:哈佛商學(xué)院教授:很多學(xué)生從未思考過人生目標(biāo) 克萊頓克里斯坦森(
原創(chuàng)觀點2024-12-20 19:42:20